9th October 2011

Quote

#Money can buy you a good #camera and great equipment. But it most certainly cannot buy you #creativity. Just saying…” From@wobblebobbles

Tagged: argent,cameraphotographyphotographphotographerphotographiephotomoneycreativity

()

Source: wobwobwob.blogspot.com

22nd July 2011

Quote with 5 notes

Very interesting work by Mathieu Bernard-Reymond
http://www.booooooom.com/2011/07/21/photographer-mathieu-bernard-reymond/
I randomly ranted that in paintings & drawings from the middle-ages, it is not uncommon to see the same character repeated: the work portrays different stages of the same story. Something similar is happening here!

http://davidikus.blogspot.com

Tagged: Mathieu Bernard-Reymondphotographieenluminuremoyen-âgerenaissance

()

Source: booooooom.com

15th July 2011

Quote with 6 notes

Dans un billet du début de semaine, André Gunthert ouvre le débat sur un discours prononcé deux fois par Jean-Noël Jeanneney à Arles. Il utilise l’anathème (appelant Jean-Noël Jeanneney, Jean-Nouille), dit lui-même qu’il a d’emblée refusé d’écouter le discours (“j’avoue n’avoir accordé qu’une attention distraite à son énumération d’un certain nombre de trucs en “V””). Je ne connais pas Jean-Noël Jeanneney mais ses livres et ses propos m’ont toujours intéressé. Surpris par cette attaque, j’ai donc posté la réponse suivante (dont je doute qu’elle soit publiée !)

—-

Il y a une tendance très française à faire ouvrir les débats par des personnalités “prestigieuses” qui n’y connaissent rien. Nous avons tous soufferts des discours d’ouverture du ministre, du sous-préfet ou du président d’université… Récemment j’ai enduré les divagations d’un biologiste sur la sociologie du sport, cela n’avait rien de drôle.

Néanmoins, ce billet mériterait effectivement d’être analysé par un vrai sociologue de la culture et surtout par un sociologue du monde universitaire, au courant de ses factions. A travers l’emploi de mots ronflants, (les fameux “culturèmes” et autres anathèmes jamais *vraiment* définis), à travers le déni d’autres spécialistes aux méthodes et objets différents (Jean-Noël Jeanneney travaille sur les médias en tant qu’historien, il n’est pas “historien de l’art”) ce billet ne sert-il pas surtout à proclamer haut et fort un statut de spécialiste qui ne serait pas (assez) reconnu par ailleurs ? Cela ne sert-il pas juste à dire “je vaux mieux que lui”. Cf: “on est ici sur un blog de spécialiste”.

Je m’interroge.

Tagged: Jean-Noël JeanneneyJeanneneyArlesRencontres d'ArlesAndré Guntherthistoire de l'artsociologiephotographie

()

Source: culturevisuelle.org

15th July 2011

Quote with 2 notes

Dans un article extrêmement stimulant (& cité en lien), André Gunthert analyse la diversité des réactions à la photographie numérique. J’ai fait la réponse suivante, en espérant (naïvement ?) apporter un peu au débat.

“D’abord une précision d’ordre sémantique : il y a depuis plusieurs années de la photographie numérique, à Arles et ailleurs (comme le précise François Hébel : dès 2002). Le numérique, c’est juste un mode de capture de l’image.

L’exposition “From Here On” va plus loin & s’occupe d’une petite partie de la création numérique : les méthodes créatives numériques liées à l’Internet ainsi qu’à l’accès et à la diffusion des images que permet celui-ci.

Il en découle que ce n’est pas le numérique (qui existerait depuis 1951 si j’en crois certains “spécialistes”) mais sa méthode de diffusion qui, à la fois, pose problème et offre de nouvelles perspectives : le travail sur le vernaculaire existe depuis très longtemps mais ce travail a explosé grâce à la disponibilité accrue des images vernaculaires (et le développement de nouveaux types de vernaculaires : par exemple les photos de pénis turgescents comparés à des canettes de coca pour faire valoir la taille). Cet article traite donc à juste titre du changement d’époque (voire de paradigme). Là où je rejoins l’idée de surinterprétation, mise en avant ci-dessus, est qu’il ne distingue pas vraiment les enjeux différents des acteurs selon leur type de travail et leur mode de rémunération. En d’autres termes, il n’y a pas une seule figuration (au sens éliasien), la photographie, mais une constellation de figurations dont les étoiles les plus brillantes pourraient être la figuration des photographes professionnels de la génération argentique, qui comprend énormément de photographes de presse, vivant de royalties sur une oeuvre protégée et la figuration de photographes professionnels de la nouvelle génération, plutôt issue des écoles d’arts et vivant d’oeuvres exposées & vendues dans des galeries. Le positionnement différent explique les comportements différents ; et leur co-existence (plus ou moins pacifique). On ne saurait en déduire une résistance au numérique (d’ailleurs, l’écrasante majorité des photographes est passée au numérique, dans toutes les figurations).”

Comme toujours, n’hésitez pas à me dire que j’ai tort, que je me trompe. C’est tout le principe d’un débat.

Tagged: André Gunthertculture visuelleArlesRencontres d'ArlesphotographiephotographyFrom Here OnMartin ParrJoan Fontcuberta

()

Source: culturevisuelle.org